Listes des publications :

• « La responsabilité sociale de l’entreprise (RSE), expression d’un nouveau mode de régulation des relations de travail », JEMED, n°1, vol. 5, 2022, p. 1.
• « L’efficacité des accords collectifs négociés », RRJ n°1, PUAM, 2021, p. 167.
• « Santé au travail. Réflexions à la lumière du concept de RSE », JCP S. n°30-34, 27 juill. 2021, p. 1195.
• « Les normes unilatérales et négociées en matière de santé au travail », JCP S. n°30-34, 27 juill. 2021, p. 1200.
• « Les mesures d’urgence en matière d’activité partielle », JAC du 1^er avr. 2020.
• « Les ordonnances en matière sociale pour répondre à la crise sanitaire », JAC du 1^er avr. 2020.
•  « L’extension de la réparation du préjudice d’anxiété : incidences et incertitudes », JAC du 28 nov. 2019.
• « La réparation du préjudice d’anxiété en cas de transfert », JAC du 28 mai 2018.
• « Un mode de management par la peur peut constituer un manquement de l’employeur à son obligation de prévention des risques professionnels », JAC du 28 mai 2018.
• « Le nouveau dispositif de prévention des risques professionnels issu de l’ordonnance n°2017-1389 du 22 septembre 2017 », JAC du 22 déc. 2017.
• « Une tendance récente : l’instrumentalisation de la Cnil par les salariés », JSL n°427, 13 mars 2017, p. 9.

• « Le défaut d’accord préalable des parties. Un exemple du dévoiement de la médiation judiciaire », LPA n°71, 8 avr. 2016, p. 9.

• « Les hôtels, cafés, restaurants peuvent-ils s’affranchir du mécanisme de rémunération aux pourboires ? », JSL 2016, n°404, p. 27.

• « La responsabilité sociale de l’entreprise. Réflexions autour d’un concept émergeant en droit », dossier spéc. Bull. Aix 2015, n°1, p. 62.

• « Le secret des affaires à l’ère de la transparence. Réflexions suscitées par la loi du 14 juin 2013 relative à la sécurisation de l’emploi », RRJ 2014, n°39, p. 325.

• « Le coût économique de la faute inexcusable, Données comparées des indemnisations », SSL 28 juin 2010, n°1452, p. 44.

• « Les critères d’appréciation du montant d’indemnisation des victimes de l’amiante. Vers une limitation de l’indemnisation octroyée aux victimes dont le taux IPP est inférieur à 10 % ? », Bull. Aix 2009, n°1, p. 15.

• « Analyse des indemnisations octroyées par la Cour d’appel d’Aix en matière de faute inexcusable amiante », Bull. Aix 2009, n°2, p. 41.

• « Accidents du travail et maladies professionnelles. Reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur », JCP S. 27 janv. 2009, n°2, p. 38.

• « Vers un durcissement des conditions relatives à la faute inexcusable de l’employeur dans le contentieux de l’amiante ? », RDT Dalloz 2009, n°2, p. 91.

• « L’opposabilité des décisions de la CPAM au FIVA : suite et fin ? », JCP S. 17 mars 2009, n°12, p. 40.
• « Ombre et lumière sur l’arbitrage. Le contentieux Adidas entre dans les prolongations ! », Cahiers de droit du sport 2009, n°15, p. 22.

• « Qui est en charge de la propreté au Stade Vélodrome ? De l’application conventionnelle de l’article L. 1124-1 du Code du travail », Cahiers de droit du sport 2009, n°16, p. 65.

• « Le 7^ème Rapport d’activité du FIVA est arrivé ! », Bull. Aix 2008, n°4, p. 97.

• « L’impact de la nomenclature des entreprises de l’amiante sur la reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur », Bull. Aix 2008, n°4, p. 102.

• « Dans quelle mesure les décisions de la CPAM s’imposent-elles au FIVA ? », JCP S. 20 mai 2008, n°21, p. 43.

• « Conditions de travail difficiles et harcèlement moral », JCP S. 23 sept. 2008, n°39, p. 16.